青銅器時代と鉄器時代のはざま 「鉄芯の入ったバイメタル剣」は近代の贋作だったという話
今を遡ること20年近く前のこと。
日本の美術館に所蔵されている銅剣の柄が破損して、中に鉄の芯が入っていることが判明した。
イランでは刃の部分に鉄、柄の部分に青銅を使ったバイメタル(二種類の金属を使って製造されている)剣の存在が知られていたので、その変種ではないかと物議をかもした。しかも同様の鉄芯の入っている剣は、大英博物館などにも収蔵されており、一本や二本のレベルではなかった。
岡山市立オリエント美術館収蔵「ルリスタン青銅剣」について
http://www.orientmuseum.jp/exhibitions/net-kikaku/ken/ken.html
なぜ中に鉄芯を入れたのか。どうやって入れたのか。
青銅器時代から鉄器時代への変遷を描くうえでとても重要で興味深い発見だと思われた――のだが――
実はこれ、何年か前の調査で、近代に売り物にするために鉄棒とハンダを用いて別々の柄と刃を接合された品だったことが判明した。
どういうことかというと…
・元は「柄が青銅、刃の部分が鉄」というバイメタル
・鉄は青銅に比べて腐食しやすく、長年の間に刃の部分だけボロボロになってしまった
・そのままだと売り物にならないので、盗掘した人が柄に別の青銅の刃を鉄芯+ハンダでくっつける
・破損していた商品を完品として高く売る
↓
・本物の遺物を使っているため、外見からではニコイチにされた品とは分からない
・いろんな博物館・美術館に収蔵されて時が過ぎる
・そのうち1本の柄と刃の接合が甘くて外れ、中に入っている鉄芯が見えるようになり騒がれる
・盗掘品なので出土地不明。鉄芯の純度が高い。色々謎…
↓
・最新技術で詳細を確認、当時無かったはずのハンダの痕を発見
↓
・これ柄と刃の部分、別だったのがくっつけられてるんじゃん…!
実際に見てみよう。
これらの剣は、銅柄鉄刃の「バイメタル剣」なのだが、鉄だった刃が取り払われて、新しい青銅の刃がくっつけられている。見た目からでは全然分からない…。X線でよくよく観察しないと分からないそうだ。
このようにまとまった本数あるということは、おそらく、遺物を加工する専門的な現代の職人がいて、「商品」として生産していたからなのだろう。一本二本なら怪しいかなと思うかもしれないけど、十本二十本とあってしかも世界中の博物館・美術館に収蔵されてたら、そういうものがあるんだなくらいに思っちゃうわそりゃ。むしろよく真実に辿りつけたな…。科学の進歩すげえ。
判別する方法については、たとえばこちらのソースなどが詳しい。
鉄芯の周囲に、現代のハンダづけの痕跡が見つかっていることや、柄と刃の部分の成分が違うことから、刃の部分は現代に補填されたものである可能性が高いという。また刃に塗料が塗られているのが分かるものもあるという。
ガンマ線ラジオグラフィと蛍光 X 線分析による考古学研究室所蔵の西アジア青銅柄鉄剣の非破壊分析
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/3/38460/20151117102251799921/Koukogakukenkiyo_7_39.pdf
この8本のうち7本はハンダづけの痕跡が見つかっている。
肉眼で見ても「これは判らん…」としか言いようがなく、最近のX線やガンマ線の分析技術すげーな…という感じ。
そしてかつて学会を騒がせた鉄芯バイメタル剣の正体が、いつかの時代に大量生産された「遺物を再利用して作られた商品」だったというのは、なんともしょんぼりな結果なのである。
ただ、青銅の柄と鉄の刃を組み合わせた「バイメタル剣」自体は、確かに存在している。
製造法についても詳細がいくらか判明しており、鉄で作った刃を青銅の柄で「鋳くるむ」という方法を使っているらしい。
性質の異なる2種類の金属を組み合わせた古代のハイテク製品 〜SPring-8を使ったバイメタル剣製作技法の可視化〜
http://www.spring8.or.jp/ja/news_publications/press_release/2017/170216/
こういう方法を使った理由については、一説では、鉄は材料が手に入れやすい反面、「叩いて鋳造する」ものだったためあまり細かな装飾が出来ず、「型に流し込んで作る」青銅のほうが装飾しやすかったからでは、と言われている。つまり鉄という新しい金属の扱いにまだ慣れていなかった過渡期ならではの製法ではないかということ。
バイメタル剣の中心はイラン高原のようだが、ウガリットでも刃が鉄、柄が青銅のバイメタル斧が見つかっていたりする。青銅から鉄への変遷はそれほど単純ではなく、試行錯誤しながら、時間をかけてゆっくりと置き換わっていったことが推測できる。
日本の美術館に所蔵されている銅剣の柄が破損して、中に鉄の芯が入っていることが判明した。
イランでは刃の部分に鉄、柄の部分に青銅を使ったバイメタル(二種類の金属を使って製造されている)剣の存在が知られていたので、その変種ではないかと物議をかもした。しかも同様の鉄芯の入っている剣は、大英博物館などにも収蔵されており、一本や二本のレベルではなかった。
岡山市立オリエント美術館収蔵「ルリスタン青銅剣」について
http://www.orientmuseum.jp/exhibitions/net-kikaku/ken/ken.html
なぜ中に鉄芯を入れたのか。どうやって入れたのか。
青銅器時代から鉄器時代への変遷を描くうえでとても重要で興味深い発見だと思われた――のだが――
実はこれ、何年か前の調査で、近代に売り物にするために鉄棒とハンダを用いて別々の柄と刃を接合された品だったことが判明した。
どういうことかというと…
・元は「柄が青銅、刃の部分が鉄」というバイメタル
・鉄は青銅に比べて腐食しやすく、長年の間に刃の部分だけボロボロになってしまった
・そのままだと売り物にならないので、盗掘した人が柄に別の青銅の刃を鉄芯+ハンダでくっつける
・破損していた商品を完品として高く売る
↓
・本物の遺物を使っているため、外見からではニコイチにされた品とは分からない
・いろんな博物館・美術館に収蔵されて時が過ぎる
・そのうち1本の柄と刃の接合が甘くて外れ、中に入っている鉄芯が見えるようになり騒がれる
・盗掘品なので出土地不明。鉄芯の純度が高い。色々謎…
↓
・最新技術で詳細を確認、当時無かったはずのハンダの痕を発見
↓
・これ柄と刃の部分、別だったのがくっつけられてるんじゃん…!
実際に見てみよう。
これらの剣は、銅柄鉄刃の「バイメタル剣」なのだが、鉄だった刃が取り払われて、新しい青銅の刃がくっつけられている。見た目からでは全然分からない…。X線でよくよく観察しないと分からないそうだ。
このようにまとまった本数あるということは、おそらく、遺物を加工する専門的な現代の職人がいて、「商品」として生産していたからなのだろう。一本二本なら怪しいかなと思うかもしれないけど、十本二十本とあってしかも世界中の博物館・美術館に収蔵されてたら、そういうものがあるんだなくらいに思っちゃうわそりゃ。むしろよく真実に辿りつけたな…。科学の進歩すげえ。
判別する方法については、たとえばこちらのソースなどが詳しい。
鉄芯の周囲に、現代のハンダづけの痕跡が見つかっていることや、柄と刃の部分の成分が違うことから、刃の部分は現代に補填されたものである可能性が高いという。また刃に塗料が塗られているのが分かるものもあるという。
ガンマ線ラジオグラフィと蛍光 X 線分析による考古学研究室所蔵の西アジア青銅柄鉄剣の非破壊分析
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/3/38460/20151117102251799921/Koukogakukenkiyo_7_39.pdf
この8本のうち7本はハンダづけの痕跡が見つかっている。
肉眼で見ても「これは判らん…」としか言いようがなく、最近のX線やガンマ線の分析技術すげーな…という感じ。
そしてかつて学会を騒がせた鉄芯バイメタル剣の正体が、いつかの時代に大量生産された「遺物を再利用して作られた商品」だったというのは、なんともしょんぼりな結果なのである。
ただ、青銅の柄と鉄の刃を組み合わせた「バイメタル剣」自体は、確かに存在している。
製造法についても詳細がいくらか判明しており、鉄で作った刃を青銅の柄で「鋳くるむ」という方法を使っているらしい。
性質の異なる2種類の金属を組み合わせた古代のハイテク製品 〜SPring-8を使ったバイメタル剣製作技法の可視化〜
http://www.spring8.or.jp/ja/news_publications/press_release/2017/170216/
こういう方法を使った理由については、一説では、鉄は材料が手に入れやすい反面、「叩いて鋳造する」ものだったためあまり細かな装飾が出来ず、「型に流し込んで作る」青銅のほうが装飾しやすかったからでは、と言われている。つまり鉄という新しい金属の扱いにまだ慣れていなかった過渡期ならではの製法ではないかということ。
バイメタル剣の中心はイラン高原のようだが、ウガリットでも刃が鉄、柄が青銅のバイメタル斧が見つかっていたりする。青銅から鉄への変遷はそれほど単純ではなく、試行錯誤しながら、時間をかけてゆっくりと置き換わっていったことが推測できる。
